大學線 No. 82
01/2008

防食物失竊 宿生出奇招
(2008年1月17日, 文匯報, 新聞透視眼 A26) 

【本報訊】自浸會大學發生學生疑因酒醉致死事件後，宿舍酗酒問題備受關注。最新一期《大學線》披露，不少外國交換生曾因酒醉而在宿舍鬧事。文中引述中大國際生舍堂宿生沈晶表示，曾有外國交換生凌晨時分因醉酒裸跑，又拿滅火器當玩具把玩。而浸大舍堂宿生陳超越則指，交換生喝醉酒情況普遍，曾於半夜誤闖其他宿生房間，又高呼「I love you」，甚至醉倒房間地上後爬到廁所嘔吐，情況令人關注。

標「牛奶有毒」防盜

《大學線》亦披露本港大學生有欠公德的問題，有中大宿生指宿舍失竊情況普遍，當中尤以公用雪櫃內的食物失竊最為常見。有宿生為避免食物成為「目標」，奇招百出，如將「牛奶有毒」的標籤貼於牛奶之上；又或以4層膠袋「密封」食物，使人「不知就裡」而卻步。更有宿生採報復心態，將瀉藥混於食物，令賊人「吃」盡苦頭。文章更 引中大學生指，早2年曾出現「屎怪」疑雲，有宿生故意將糞便弄到廁格牆壁，甚至走廊等地方，導致人心惶惶，唯近來已未有再發現類似事件。

大學電台播歌 被追版權費　CASH及IFPI齊收 學生稱付不起
(2008年1月17日, 香港經濟日報, 教育 A24)

本港多間大學均設有校園電台，節目亦會播放流行曲，但原來此舉可能違法。鑑於各大學電台成立至今都沒向作曲家及作詞家協會（CASH）定期繳交版權費，CASH現正追討每年數千元的收費，而國際唱片業協會（香港會）（IFPI）亦將要求各台繳費及向其申請播放牌照。

根據中大新聞與傳播學院刊物《大學線》，全港8所院校（除嶺大外的7間大學及樹仁）的校園電台去年均收到CASH的信件，追收4至5位數字播放流行曲的版權費。各院校代表與CASH洽商後，CASH最終定下版權費為每年數千元，可播放100首音樂作品，作為「學生優惠」計劃。

另一方面，IFPI亦將要求各校園電台繳費，及向協會申請播放牌照，但該會總裁馮添枝接受查詢時稱，收費有商議空間。

每年數千元 「佔營運費6成」

版權費雖然屬「優惠價」，但多間電台仍表示無力支付。浸大傳理電台台長周子欣說，電台經費每年只有4,000元，僅足夠應付營運開支。

科大校園人民廣播電台外務秘書潘維信亦稱，版權費估計佔營運費近六成，「超級重皮」，但他直言11月仍有播放流行曲，直至上月休台為止。

同在11月仍播放流行曲的中大校園電台，外務副台長區諾軒則稱，磋商期間曾提出以「聯校電台會」的名義統一收費，並由各校電台攤分數千元版權費，但遭對方拒絕，其後再建議象徵式收取數百元。

他重申電台尊重知識產權，但無力支付費用：「清談節目收聽率不佳，若加上IFPI的追討，沒可能營運下去。」

網上公開播 不符豁免條件

據了解，CASH給予各院校考慮的期限已屆滿，而各院校電台亦將於成員交職後與CASH商討細節。

CASH媒體版權及企劃部主管劉燦明回應，現時協議的版權費用已作極大讓步，較牟利電台便宜得多：「要求的收費乃『蝕本價』，我們肯定沒賺錢。」他強調，大學電台持續製作節目，內容並非教學用途，又以互聯網向公眾開放，故不符法例豁免版權費之條件。

律師黃國桐就表示，若學生電台拒絕付費，CASH可循民事索償，若電台將節目上載至互聯網供人點擊下載，更可能涉刑事罪。

﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏
CASH應否向校園電台收版權費？
各界意見

浸大傳理電台台長周子欣︰我們很想給錢解決問題，但卻無能為力。
……………….
城大校園電台外務副台長麥順泉︰數千元對CASH來說可能很少，但我們要籌集1,000元是很難的。
……………….
中大政治與行政學系二年級生黃瑋均︰校園電台不播流行音樂不會影響我的收聽意慾，想聽流行曲也不用在那兒聽，但CASH不應向校園電台追討版權費，因為它們始終是非牟利學生組織。
……………….
資深作詞人周禮茂︰不能說慈善用途、非牟利就要人送，一定要收，這是原則，但價錢可再商議。
……………….
獨立樂隊 朱凌凌︰應有特別價錢（賣）給學校，（版權）買回來便任播。
……………….

年費數千播歌百首港大拒購買　CASH追索校園電台版權費
(2008年1月17日, 太陽報, 港聞 A18)

【本報訊】香港作曲家及作詞家協會（CASH）突於去年年中，發信予多所大專院校的校園電台，追討四至五位數字的流行曲播放版權費。香港大學校園電台URadio認為收費不划算，寧願選播非主流節目，決定放棄向CASH購買版權。

據中文大學新聞與傳播學院刊物《大學線》報道，多所院校設有校園電台，製作的節目會在網上播放，當中更會使用流行曲。去年五、六月，多間大專院校的校園電台陸續收到CASH的信件，指播放流行曲須購買版權牌照，向他們追收四至五位數字的流行曲版權費。經磋商後，CASH最終為校園電台提供優惠版權費每年數千元，播放一百首音樂作品。雖然收費較牟利電台需繳交的七位數字版權費低，但對校園電台而言實難以負擔。港大的URadio校園電台曾主動聯絡CASH，了解電台版權收費事宜，最後因流行曲用歌數量有限制，加上不只向CASH買版權，同時也要向IFPI買唱片版權，故決定放棄購買版權。

中大宿舍?生惡劣

另外，《大學線》又報道多間大學宿舍環境惡劣，反映不少大學生極欠公德心。有浸大學生透露，有人蹲在馬桶上導致馬桶滿布鞋印，甚至有穢物留在廁板上。中大宿舍學思樓和志文樓更曾有「屎怪」傳聞，學思樓工友稱兩年前曾發現宿生將糞便故意弄到馬桶蓋、廁格牆壁，甚至走廊；志文樓工友也反映曾在廁格馬桶後的牆壁上發現糞便，但均因無法追查而不了了之。

校園電台無力繳音樂版權費
(2008年1月17日, 大公報, 教育 A20)

【本報訊】如何保護創意工業一直是社會的爭議點。最新一期《大學線》指出，八所開辦校園電台的學生組織，去年五月起遭香港作曲家及作詞家協會(CASH)追收四至五位數字的流行曲版權費，經磋商後改由往後每月繳交數千元換取一百首歌的版權費，但他們仍無力負擔，被迫播放免費的創作共用授權音樂。

目前，香港大學、香港中文大學、香港科技大學、香港浸會大學、香港理工大學、香港城市大學、樹仁大學和香港教育學院均設有校園電台，大部分由學生製作及統籌，節目會在網上播放，很多時會使用流行曲。對於近來遭CASH要求繳交版權，城大校園電台外務副台長麥順泉表示，他們也想支付費用，數千元對CASH來說可能很少，但他們很難籌得一千元。他說，城大電台非校內的屬會，收入只來自會員及幹事的不定期自願繳費。「辦電台只是為興趣，我們為何做得這麼辛苦，還要倒貼？」

浸大傳理電台隸屬於浸大傳理學院院會，經費來自浸大傳理學院學生於入學時繳交的數十元會費，每年有四千元。浸大傳理電台台長周子欣說，若CASH堅持收取版權費，電台可能沒辦法再維持下去。

不過，資深作詞人周禮茂認為，CASH的收費合理，校園電台如無法負擔版權費，可選擇不用音樂。但他希望大學生能有機會播放流行曲︰「作為音樂人，我希望校園電台可以播放，因為流行音樂是年輕人的音樂。」

CASH媒體版權及企劃部主管劉燦明說，一般牟利電台要繳交七位數字的版權費，CASH向校園電台要求的收費乃蝕本價。他說，大專校園電台的內容非教學用途，加上可透過互聯網向公眾開放，因此未能符合法例內豁免版權費之條件；中學生辦的校園電台，只利用校內擴音器，所以可獲豁免。

港大的URadio隸屬港大學生發展及資源中心，學生發展總監莊陳有主動聯絡CASH了解事件後，最後決定放棄購買版權。「不划算，因為歌的數量有限制，也需同時向IFPI買唱片的版權。」他說，大學生不應受主流音樂所限制，應借校園電台開創一個新的民間創作空間。

難付版權費 校園電台瀕「絕唱」
(2008年1月17日, 文匯報, 新聞透視眼 A26)

【本報訊】目前香港共有8所大專院校設有由學生主理運作的校園電台，各電台於去年中陸續收到香港作曲家及作詞家協會（CASH）來信，指電台播放流行曲，須購買版權牌照，並追收4至5位數字的版權費。討價還價之下，CASH提出學生優惠價，包括每年繳交數千元版權費，可播放100首音樂作品。但不少校園電台負責人坦言根本無力支付費用，不排除日後停播流行音樂，節目質素肯定受影響。

據最新一期《大學線》報道，去年5、6月各大專院校的校園電台陸續收到CASH追收版權費的信件，各電台曾就事件召開多次會議。至10月份，他們派代表就事件與CASH見面磋商。最後，CASH為校園電台定下不同的收費方案，作為對學生專設之優惠，如每年繳交數千元版權費，可播放100首音樂作品。港大擬用網絡免費資源

城市大學校園電台外務副台長麥順泉表示，數千元對校園電台來說不是小數目，電台想支付版權費，但實在負擔不起CASH所提出的金額。

由於城大電台非校內學生會或學系的屬會，收入只來自會員自願繳費，更往往要學生再自行籌款，「我們做得這麼辛苦，還要倒貼？」

浸大傳理電台台長周子欣亦指，如果CASH堅持徵收4位數字版權費的話，電台可能沒辦法再維持下去，「電台因版權問題而停播流行曲，節目質素將下降，因在某些情況下，要播放某些歌手的歌曲才可引起聽眾的共鳴。」而港大的U Radio已決定改用網絡上免費的音樂作品，作為節目的背景音樂。

資深作詞人周禮茂認為，CASH的收費合理，校園電台如果無法負擔版權費，大可選擇不用音樂，但支付版權費是原則問題。獨立樂隊「朱凌凌」贊成給有優惠價，讓學校買回來可任播。

CASH稱收費數目合理

CASH媒體版權及企劃部主管劉燦明回應指，一般牟利電台要繳交7位數字的版權費，CASH要按每首歌的播放次數，逐一分發給不同單位，所需行政費用超過1,000元，現時建議的收費乃蝕本價。另由於大學校園電台內容非教學用途，又透過互聯網向公眾開放，與中學只利用校內擴音器播放不同，未符法例內豁免版權費之條件。

熟悉版權條例的執業律師張永良認為，全港有超過9成的歌曲都由CASH收取版權費，消費者無足夠的選擇空間，「 這是法例沒有處理的部分，若有些東西達到壟斷的階段，它的收費不應全無管制。如兩電有收入管制，巴士加價也申請。」

大學宿舍「雪櫃大盜」肆虐
(2008年1月17日, 香港經濟日報, 教育 A24)

大學生飽讀詩書，原來仍愛「偷食」。有大學宿生表示，放在宿舍雪櫃內的牛奶及微波爐食品經常被人取去，即使在食物上寫上「有毒」、安裝閉路電視，都難遏止這些「雪櫃大盜」。

校園刊物論公德心

「我把『牛奶有毒』的標籤貼在我的牛奶上」、「看見冰箱食物被人偷得一點不剩，真是很光火。」中文大學新聞及傳播學院刊物《大學線》，最近就大學宿生公德心問題訪問多位學生，多人均表示存放在雪櫃內的食品常被偷去，尤其水餃等微波爐食品。

食物加入瀉藥報復

面對這些「雪櫃大盜」，有些學生會將食品用四層膠袋包裹，打上死結，再寫上自己的名字和房號，卻仍然慘遭毒手；有些學生苦無對策，乾脆在食物上加入瀉藥，令賊人嘗嘗苦頭。

樹仁大學今年暑假就在宿舍安裝閉路電視，但樹仁大學宿生會籌備委員會主席黃維昌就認為沒有用：「就算閉路電視對著冰箱，也分辨不了誰是食物主人、誰是小偷。」

有浸會大學的宿生自行在房間內放置冰箱，但因成本太高，其他院校無法效法。

港大電台　棄播流行曲
(2008年1月17日, 東方日報, 港聞 A20)

【本報訊】香港作曲家及作詞家協會（CASH ）突於去年年中，發信予多所大專院校的校園電台，追討四至五位數字的流行曲播放版權費。香港大學校園電台U Radio 認為收費不划算，寧願選播非主流節目，決定放棄向CASH 購買版權。

據中文大學新聞與傳播學院刊物《大學線》報道，多所院校設有校園電台，製作的節目會在網上播放，當中更會使用流行曲。去年五、六月，多間大專院校的校園電台陸續收到CASH 的信件，指播放流行曲須購買版權牌照，向他們追收四至五位數字的流行曲版權費。經磋商後，CASH 最終為校園電台提供優惠版權費每年數千元，播放一百首音樂作品。雖然收費較牟利電台需繳交的七位數字版權費低，但對校園電台而言實難以負擔。港大的U Radio 校園電台曾主動聯絡CASH ，了解電台版權收費事宜，最後因流行曲用歌數量有限制，加上不只向CASH 買版權，同時也要向IFPI 買唱片版權，故決定放棄購買版權。