香港市民如何判斷什麼叫「假新聞」？

世界各地就着假新聞立法的爭論，多圍繞在假新聞的定義上；若定義不清或太廣，假新聞法很容易有意或無意地成為打擊資訊和言論自由的工具。

要在概念層次上定義假新聞或虛假資訊不太難，學界一般共識是虛假資訊有兩個特徵，第一是有事實性的錯誤，第二是其生產和發布有欺騙意圖。若加上「以新聞的形式表達」這個特徵，就可以被稱為假新聞。

不過這看似簡單的概念定義，要操作起來卻並不容易。首先一些地方的法例中，對假新聞的定義會用上「誤導」（misleading）一詞，但一旦把所謂誤導信息都視為假新聞，判斷就難免帶有主觀成分；同時，一則信息的發放背後涉及什麼意圖，就更難客觀地證明。

筆者去年6月進行了一個研究，文章最近於Journalism & Mass Communication Quarterly發表（註），其中一些結果可以在這裏分享一下……

註：李立峯教授撰寫的這篇評論是基於他近期發表的論文：Lee, F. L. F. (2022). What constitutes disinformation? Disinformation judgment, influence of partisanship, and support for anti-disinformation legislation. Journalism & Mass Communication Quarterly. https://doi.org/10.1177/10776990221093940